Praca doktorska
Ładowanie...
Licencja
Korzystanie z tego materiału możliwe jest zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub o innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa. Korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego.„Dobra zmiana” w dyskursie prawicowych tygodników opinii
| dc.abstract.en | The period of activity of the Sejm of the 8th term of office, due to a number of political decisions made by the rulers which were important for the state system, was a time of particularly stormy discussions in the national media. Right-wing weeklies - the media, to which discourse researchers have so far devoted less attention than other segments of the Polish press, also played an important role in this dispute. They are not only a “provider of language” for describing reality for a large part of Polish society, but also an important place to popularize the opinion of conservative journalists (especially those who do not use social media). This work is an attempt to partially fill the described research gap. The main aim of the work is to answer the question, what position the surveyed media group took in the dispute about the “good change” and what language and methods of argumentation it used in the discussion. The secondary goal is to study the mediatization process and to determine, how right-wing opinion weeklies mediate the process of understanding the world of politics by their audience. In this process, they wield a symbolic power, as defined by Denis McQuail, consisting in “the use of non-material factors (trust, rationality, respect, emotions, etc.)”. The author poses the following hypotheses: • Right-wing opinion weeklies create a positive image of the rulers through the use of language methods and the display of selected facts, photos, opinions and positions, while at the same time proposing the direction of social reforms; • The story of the “good change”, presented by the surveyed media, bears the hallmarks of belonging to a post-dependence discourse, which can be described on the basis of the so-called postcolonial theory. The method of content and discourse analysis was used in the study of publications. The special categorization key, attached to the work as an annex, serves an objective, systematic and quantitative description of the content of weeklies and drawing conclusions based on the quantified relationships. On the other hand, the discourse analysis allows for a deeper observation of the language of the studied media in a cultural and pragmatic context, as well as in terms of the rhetorical means of persuasion used. The methodology used is to enable a multi-faceted analysis. The material basis for the analysis are publications from the period from the appointment of the government of Prime Minister Szydło (16/11/2015) to the end of the parliamentary elections in 2019. In the author's opinion, the deliberate selection of certain political events (case studies) and their analysis will make it possible to clarify the meaning of the term “good change” and to create a vocabulary of key terms changing over time, connoting specific associations with the rulers and their rivals (“total opposition”, “theoretical state” Etc.). The selected case studies are events (neutral, positive and negative for the rulers) considered by the media to be important due to social differences in world views, the way in which the United Right exercised power or the verification of the most important promises made by PiS during the election campaign. Each case is analyzed in a fourteen-day perspective. The appointment of the governments of Szydło (16/11/2015) and Morawiecki (12/12/2017) was chosen as neutral events. The positive moment is the introduction of the “500+” act on state aid in bringing up children (11/02/2016), and the negative - the publication of the article “Kaczyński's tapes” in “Gazeta Wyborcza” (29/01/2019). The following weeklies were qualified for the study: “Gość Niedzielny”, “Sieci”, “Do Rzeczy” and “Gazeta Polska”. In conclusion, the author provides arguments proving that the conducted research proves the correctness of the hypotheses. The discourse analysis confirms that the analyzed media clearly portray Poland and the political dispute in our country from a post-colonial perspective. |
| dc.abstract.pl | Okres aktywności Sejmu VIII kadencji, z racji na szereg istotnych dla ustroju państwa decyzji politycznych podjętych przez rządzących, był czasem szczególnie burzliwych dyskusji w mediach ogólnopolskich. Istotną rolę w tym sporze pełniły również prawicowe tygodniki – media, którym badacze dyskursu poświęcali do tej pory mniej uwagi niż innym segmentom polskiej prasy. Są one nie tylko dostarczycielem języka do opisu rzeczywistości dla znacznej części polskiego społeczeństwa, ale również ważnym miejscem popularyzacji opinii konserwatywnych publicystów (szczególnie tych, którzy nie korzystają z social mediów). Niniejsza praca stanowi próbę częściowego zapełnienia opisanej luki badawczej. Głównym celem pracy jest odpowiedź na pytanie, jaką pozycję w sporze na temat „dobrej zmiany” zajęła badana grupa mediów i jakim językiem oraz sposobami argumentacji posługiwała się w dyskusji. Celem sekundarnym jest zbadanie procesu mediatyzacji i określenie, w jaki sposób prawicowe tygodniki opinii pośredniczą w procesie poznawania świata polityki przez swoich odbiorców. Dzierżą one w tym procesie – rozumianą na sposób zdefiniowany przez Denisa McQuaila – władzę symboliczną, polegająca na „wykorzystywaniu czynników niematerialnych (zaufania, racjonalności, szacunku, emocji itd.)”. Autor stawia następujące hipotezy: • Prawicowe tygodniki opinii, poprzez stosowane zabiegi językowe oraz ekspozycję wybranych faktów, zdjęć, opinii i stanowisk, kreują pozytywny wizerunek rządzących, jednocześnie samodzielnie postulując kierunek reform społecznych; • Opowieść o „dobrej zmianie”, przedstawiona przez badane media, nosi znamiona przynależności do dyskursu postzależnościowego, możliwego do opisania na gruncie tzw. teorii postkolonialnej. W badaniu publikacji wykorzystano metodę analizy zawartości oraz dyskursu. Stworzony klucz kategoryzacyjny, załączony do pracy jako aneks, służy obiektywnemu, systematycznemu i ilościowemu opisowi zawartości tygodników oraz wyprowadzeniu wniosków na podstawie uchwyconych liczbowo zależności. Z kolei analiza dyskursu pozwala na głębszą obserwację języka badanych mediów w ujęciu kulturowym, pragmatycznym, jak również pod względem wykorzystanych retorycznych środków perswazji. Zastosowana metodologia ma na celu umożliwienie dokonania wielopłaszczyznowej analizy. Podstawę materiałową analizy stanowią publikacje powstałe w okresie od powołania rządu premier Szydło (16.11.2015 r.) do zakończenia wyborów parlamentarnych w 2019 roku. W ocenie autora, celowy dobór określonych wydarzeń politycznych (case studies) i ich analiza umożliwi wyjaśnienie znaczenia terminu „dobra zmiana” oraz stworzenie zmieniającego się w czasie słownika kluczowych pojęć konotujących określone skojarzenia z rządzącymi oraz ich rywalami („totalna opozycja”, „państwo teoretyczne” itp.). Wybrane studia przypadku to wydarzenia (neutralne, pozytywne i negatywne dla rządzących) uznane przed media za istotne ze względu na społeczne różnice światopoglądowe, sposób sprawowania władzy przez Zjednoczoną Prawicę czy też weryfikację najważniejszych obietnic złożonych przez PiS podczas kampanii wyborczej. Każdy przypadek jest analizowany w perspektywie czternastodniowej. Jako neutralne wydarzenia wybrano moment powołania rządów Szydło (16.11.2015 r.) i Morawieckiego (12.12.2017 r.). Moment pozytywny to wprowadzenie ustawy „500+” o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (11.02.2016 r.), a negatywny – publikacja artykułu „taśmy Kaczyńskiego” w „Gazecie Wyborczej” (29.01.2019 r.). Do badania zostały zakwalifikowane następujące tygodniki: „Gość Niedzielny”, „Sieci”, „Do Rzeczy”, „Gazeta Polska”. W podsumowaniu, autor przytacza argumenty świadczące o tym, że przeprowadzone badanie dowodzi słuszności postawionych hipotez. Analiza dyskursu potwierdza, że badane media w sposób jednoznaczny portretują Polskę oraz spór polityczny w naszym kraju z perspektywy postkolonialnej. |
| dc.affiliation | Uniwersytet Warszawski |
| dc.affiliation.department | Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii |
| dc.contributor.author | Lasiuk, Paweł |
| dc.date.accessioned | 2022-04-08T09:41:42Z |
| dc.date.available | 2022-04-08T09:41:42Z |
| dc.date.defence | 2022-04-20 |
| dc.date.issued | 2022-04-08 |
| dc.date.submitted | 2022-03-02 |
| dc.description.additional | Link archiwalny https://depotuw.ceon.pl/handle/item/4165 |
| dc.description.promoter | Cieślak, Robert |
| dc.description.reviewer | Mielczarek, Tomasz |
| dc.description.reviewer | Pokorna-Ignatowicz, Katarzyna |
| dc.identifier.uri | https://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/4165 |
| dc.language | pl |
| dc.language.iso | pl |
| dc.language.other | en |
| dc.rights | FairUse |
| dc.subject.en | right-wing opinion weeklies |
| dc.subject.en | discourse |
| dc.subject.en | post-communism |
| dc.subject.en | postcolonialism |
| dc.subject.en | postcolonial theory |
| dc.subject.en | the "good change" |
| dc.subject.en | United Right |
| dc.subject.pl | prawicowe tygodniki opinii |
| dc.subject.pl | dyskurs |
| dc.subject.pl | postkomunizm |
| dc.subject.pl | postkolonializm |
| dc.subject.pl | teoria postkolonialna |
| dc.subject.pl | "dobra zmiana" |
| dc.subject.pl | Zjednoczona Prawica |
| dc.title | „Dobra zmiana” w dyskursie prawicowych tygodników opinii |
| dc.title.alternative | The „good change” in the discourse of Polish right-wing opinion weeklies |
| dc.type | DoctoralThesis |
| dspace.entity.type | Publication |