Artykuł w czasopiśmie
Miniatura
Pliki
05-M.Biszczanik-Abstrakt-pl.pdf104.24 KB
Licencja
CC-BY-NDCC-BY-ND - Uznanie autorstwa - Bez utworów zależnych
 

Posiłkowe stosowanie przepisów prawa karnego w ramach odpowiedzialności z tytułu administracyjnych kar pieniężnych

Uproszczony widok
dc.abstract.plArtykuł jest poświęcony problematyce odpowiedzialności z tytułu administracyjnych kar pieniężnych z uwzględnieniem elementów o charakterze subiektywizujących odpowiedzialność administracyjną dla wykazania możliwości posiłkowego stosowania przez organy administracji publicznej przepisów prawa karnego. Poprzez analizę orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, wybranych Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, Trybunału Konstytucyjnego, jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wykazano, że problematyka wymierzania i nakładania administracyjnych kar pieniężnych na podstawie przepisów prawa administracyjnego materialnego oraz działu IVa Kodeksu prawa administracyjnego (k.p.a.) wymaga znacznie szerszej analizy niż do tej pory. Z uwagi na brak zagwarantowania przez ustawodawcę prawidłowego zakresu ochrony prawnej obejmującego wykazanie okoliczności także o charakterze subiektywizującym, podmioty zobowiązane zostały pozbawione licznych gwarancji prawnych przewidzianych nie tylko w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, lecz również w art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (EKPCz). Analiza charakteru administracyjnych kar pieniężnych dowodzi, że obecnie obowiązujące przepisy działu IVa k.p.a. wymagają znacznej reformy, w szczególności dla zagwarantowania braku arbitralnego nakładania i wymierzania sankcji administracyjnych przez organy administracji publicznej. Weryfikacja orzeczeń pod kątem uwzględniania posiłkowego stosowania przepisów prawa karnego pozwoliła na przedstawienie rozważań w przedmiocie charakteru odpowiedzialności administracyjnej, która ma istotne znaczenie przede wszystkim w zakresie realizacji zobowiązań państwa- strony EKPCz w ramach uwzględniania okoliczności subiektywizujących, lecz również w przedmiocie stosowania zasady ne bis in idem w sytuacji zbiegu odpowiedzialności karnej oraz administracyjnej. Mając to na uwadze, postulatem de lege ferenda jest zmiana przepisów działu IVa k.p.a. poprzez objęcie jej zakresem dodatkowych gwarancji prawnych podmiotów zobowiązanych przy jednoczesnym uwzględnieniu szeroko rozumianej zasady legalizmu.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.affiliation.departmentWydział Prawa i Administracji
dc.contributor.authorBiszczanik, Małgorzata
dc.date.accessioned2024-09-27T07:51:39Z
dc.date.available2024-09-27T07:51:39Z
dc.date.copyright2024
dc.date.issued2024-06-28
dc.description.number46
dc.description.volume2
dc.identifier.doi10.14746/spp
dc.identifier.eissn2720-2445
dc.identifier.issn2300-3936
dc.identifier.orcid0000-0001-9930-7528
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/160503
dc.languagepl
dc.pbn.affiliationlaw
dc.relation.ispartofStudia Prawa Publicznego
dc.relation.pages95-126
dc.rightsCC-BY-ND
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.plokoliczności subiektywizujące
dc.subject.plodpowiedzialność administracyjna
dc.subject.pladministracyjne kary pieniężne
dc.subject.plprawo karne
dc.subject.plprawo administracyjne
dc.titlePosiłkowe stosowanie przepisów prawa karnego w ramach odpowiedzialności z tytułu administracyjnych kar pieniężnych
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication