Artykuł w czasopiśmie
Brak miniatury
Licencja
CC-BY-NC-NDCC-BY-NC-ND - Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych
 

"Rzymski wzorzec" w prawie spadkowym oraz plusy i minusy wideotestamentu

Uproszczony widok
cris.lastimport.scopus2024-02-12T19:28:55Z
dc.abstract.enThis paper is a polemic with some theses of an interesting monograph by Mariusz Załucki “Videotestament. Prawo spadkowe wobec nowych technologii” (“Videotestament. Law of succession in the face of modern technologies”). The main thesis of the polemic concerns the real meaning of the popular understanding that contemporary forms of last will are based on “Roman model”. It is shown that the category of Roman legal framework is much more precise and useful in explaining the relation between modern succession law and its Roman sources. The videotestament, whatever form it could eventually take, would always fit in this framework perfectly. Further part of the paper discusses some notions about possible advantages of the videotestament putting forward a thesis that it does not have to be safer than traditional forms and that the widespread use of recording devices seriously threatens the possibility of determining if an author of a video really had animus testandi. However, all the critical remarks of this paper are primarily aimed at developing the discussion on the important topic raised in Mariusz Załucki’s monograph.
dc.abstract.plArtykuł ten stanowi polemikę z niektórymi tezami monografii Mariusza Załuckiego "Videotestament. Prawo spadkowe wobec nowych technologii". Głównym wątkiem polemiki jest odniesienie się do popularnego stwierdzenia, że współczesne formy testamentu opierają się na "rzymskim wzorcu". Tymczasem to kategoria rzymskiej siatki pojęciowej jest dużo bardziej precyzyjna i przydatna do wyjaśniania relacji między nowoczesnym prawem spadkowym a jego rzymskim wzorcem. Wideotestament, jakiejkolwiek ostatecznie nie przyjąłby formy, zawsze wpasuje się w tę siatkę pojęciową. Dalsza część artykułu poświęcona jest możliwym plusom wideotestamentu i opiera się na tezie, że niekoniecznie musi on okazać się bezpieczniejszym od form obecnych, a dzisiejsze powszechne użycie urządzeń nagrywających stwarza poważne zagrożenie dla możliwości stwierdzenia animus testandi po stronie osoby dokonującej czynności. Wszystkie uwagi krytyczne zawarte w artykule mają przede wszystkim na celu przede wszystkim rozwinięcie dyskusji na niezwykle istotny temat poruszony w monografii Mariusza Załuckiego.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorRudnicki, Jan
dc.date.accessioned2024-01-25T19:34:27Z
dc.date.available2024-01-25T19:34:27Z
dc.date.copyright2020-08-07
dc.date.issued2020
dc.description.accesstimeAT_PUBLICATION
dc.description.financePublikacja bezkosztowa
dc.description.number4 (60)
dc.description.versionFINAL_PUBLISHED
dc.identifier.doi10.32082/FP.V0I4(60).329
dc.identifier.issn2081-688X
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/118951
dc.identifier.weblinkhttps://journals.law.uj.edu.pl/index.php/forum_prawnicze/article/view/329
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationlaw
dc.relation.ispartofFORUM PRAWNICZE
dc.relation.pages86-96
dc.rightsCC-BY-NC-ND
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.enlast will
dc.subject.envideotestament
dc.subject.enlaw of succession
dc.subject.enRoman law
dc.subject.pltestament
dc.subject.plforma testamentu
dc.subject.plwideotestament
dc.subject.plprawo spadkowe
dc.subject.plprawo rzymskie
dc.title"Rzymski wzorzec" w prawie spadkowym oraz plusy i minusy wideotestamentu
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication