Artykuł w czasopiśmie
Miniatura
Pliki
2018_4_romanczyk.pdf3.7 MB
Licencja
FairUseKorzystanie z tego materiału możliwe jest zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub o innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa. Korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego.
 

Pułapki rewitalizacji. Przypadek Krakowa

Uproszczony widok
dc.abstract.enRevitalisation, which is defined as a planned process of restoring deprived areas, entails the difficult challenge of achieving long-lasting spatial, economic and social effects. In Poland, the accompanying inflow of European Union funds not only fosters a wide range of activities for entities involved in urban renewal, but also raises a question about the potential dysfunction of investments in deprived areas. Based on the experiences of Kraków, the paper presents some undesirable effects of projects implemented under the Local Revitalisation Programmes (LRP) in the years 2007-2013. The goal of the LRP projects was to promote the rehabilitation of deprived housing areas. The initial results, however, indicate that these projects are characterised by specific pitfalls, which include touristification, uniformisation, gentrification and social polarisation.
dc.abstract.plRewitalizacja rozumiana jako zaplanowany proces ożywiania zdegradowanych obszarów niesie ze sobą trudne wyzwanie osiągnięcia długotrwałych rezultatów przestrzennych, gospodarczych i społecznych. W Polsce towarzyszący temu napływ funduszy europejskich nie tylko daje szerokie możliwości działania rozmaitym podmiotom zaangażowanym w odnowę miast, lecz także wywołuje pytanie o potencjalne dysfunkcje podejmowanych w tym zakresie inwestycji. Celem artykułu jest rozpoznanie niepożądanych skutków projektów zrealizowanych w Krakowie w ramach Lokalnych Programów Rewitalizacji (LPR) w latach 2007–2013. Projekty te m.in. miały sprzyjać rehabilitacji zdegradowanych obszarów mieszkaniowych. Tymczasem pierwsze efekty prowadzonych działań pozwalają stwierdzić, że odnowa miejsc kryzysowych kryje w sobie również pewne pułapki. Wśród nich do najbardziej niekorzystnych należy zaliczyć pułapkę turystyfikacji, uniformizacji, gentryfikacji i polaryzacji społecznej.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.affiliation.departmentCentrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych (EUROREG)
dc.contributor.authorRomańczyk, Katarzyna
dc.date.accessioned2024-01-25T18:42:34Z
dc.date.available2024-01-25T18:42:34Z
dc.date.issued2018
dc.date.openaccess20
dc.description.accesstimeAFTER_PUBLICATION
dc.description.financeNie dotyczy
dc.description.grantnumberDEC-2016/20/S/HS5/00072
dc.description.number4 (74)
dc.description.versionFINAL_PUBLISHED
dc.identifier.doi10.7366/1509499547401
dc.identifier.issn1509-4995
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/117604
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.pbn.affiliationpolitical and administrative sciences
dc.relation.ispartofStudia Regionalne i Lokalne
dc.relation.pages5-25
dc.rightsFairUse
dc.sciencecloudnosend
dc.share.typeOPEN_JOURNAL
dc.subject.enrevitalisation
dc.subject.enurban renewal
dc.subject.entouristification
dc.subject.engentrification
dc.subject.ensocial polarization
dc.subject.enCracow
dc.subject.plKraków
dc.subject.plrewitalizacja
dc.subject.plodnowa miasta
dc.subject.plturystyfikacja
dc.subject.plgentryfikacja
dc.subject.plpolaryzacja społeczna
dc.titlePułapki rewitalizacji. Przypadek Krakowa
dc.title.alternativePitfalls of Revitalisation. A Case Study of Kraków
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication