Artykuł w czasopiśmie
Brak miniatury
Licencja
 

Doktrynalny wymiar Hexaëmeronu Roberta Grosseteste

Uproszczony widok
dc.abstract.enIn this article, I argue that in his Hexaëmeron (a commentary to the six days of creation), Robert Grosseteste presented his exegesis as a kind of knowledge, or more precisely: wisdom, which has much in common with the Aristotelian concepts of scientia and sapientia, and which is intended to be taught. Thus, his exegesis plays the role of a doctrine. In order to grasp this aspect of exegesis, I propose to call it its “doctrinal dimension” or “doctrinal character”. Grosseteste clearly states that he will deal with sacratissima sapientia (the most sacred wisdom) and identifies it with theology. I show that by comparing it with sciences, he reveals a sort of isomorphism between them. He also outlines a methodological framework for the exposition of the sacred scripture, including the internal order of the whole project of the exegesis with its focal point (for which I call it Christocentric) and its goal/end-point. Furthermore, Robert takes into account the didactic aspect of such an exegesis understood as theology (or vice versa), showing that it requires experienced instructors. Finally, his exposition is threaded with the most important theological theses, as well as portions of text which can be perceived as little treatises (e.g., on the Trinity, on the incarnation, on God’s quietude), and thus he provides a serious doctrinal load. In conclusion, I recall Mieczysław Boczar’s account revealing that Grosseteste really wanted theology to be taught in the context of biblical reading.
dc.abstract.plW artykule tym uzasadniam, że egzegeza Roberta Grosseteste dokonana w jego dziele Hexaëmeron (będącym komentarzem do opisu sześciu dni stworzenia) została przez niego zaprezentowana jako rodzaj wiedzy, czy bardziej precyzyjnie: jako mądrość, która ma wiele wspólnego z pojęciami scientia i sapientia w ujęciu Arystotelesowym i która przeznaczona jest do nauczania. Egzegeza ta ma więc odgrywać rolę doktryny. Aby uchwycić ten aspekt egzegezy, zaproponowałem, by określać go jako jej „wymiar doktrynalny” lub „doktrynalny charakter”. Grosseteste jasno stwierdza, że będzie w tym dziele traktował o sacratissima sapientia (najświętsza mądrość) i utożsamia ją z teologią. Pokazuję, że porównując ją z naukami, ujawnia on między nimi pewien rodzaj izomorfizmu. Zarysowuje on także ramy metodologiczne dla wykładu Pisma św., uwzględniając wewnętrzny porządek całego projektu egzegezy, z jego punktem centralnym (ze względu na co określam go jako chrystocentryczny) i jego celem. Co więcej, Robert bierze pod uwagę aspekt dydaktyczny tego rodzaju egzegezy rozumianej jako teologia (lub na odwrót), pokazując, że wymaga ona doświadczonych instruktorów. Wreszcie, jego wykład przetykany jest najważniejszymi tezami teologicznymi, a także częściami tekstu, które można postrzegać jako małe traktaty (np. o Trójcy, o wcieleniu, o bezruchu Boga), co oznacza, że dostarcza on poważnego ładunku doktrynalnego. W zakończeniu przywołuję spostrzeżenie Mieczysława Boczara ujawniające, że Grosseteste bardzo pragnął, by teologia była nauczana w kontekście lektury biblijnej.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorTrepczyński, Marcin
dc.date.accessioned2024-01-24T22:12:13Z
dc.date.available2024-01-24T22:12:13Z
dc.date.copyright2023-02-03
dc.date.issued2021
dc.description.accesstimeAT_PUBLICATION
dc.description.financeNie dotyczy
dc.description.versionFINAL_PUBLISHED
dc.description.volume72
dc.identifier.doi10.14394/EDUFIL.2021.0023
dc.identifier.issn0860-3839
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/105204
dc.identifier.weblinkhttp://www.edukacja-filozoficzna.uw.edu.pl/index_pliki/ef72/ef-72-23.pdf
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationphilosophy
dc.relation.ispartofPhilosophical Education
dc.relation.pages277-297
dc.rightsOther
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.enRobert Grosseteste
dc.subject.enHexaëmeron
dc.subject.enbiblical exegesis
dc.subject.entheology as science
dc.subject.enwisdom
dc.subject.plRobert Grosseteste
dc.subject.plHexaëmeron
dc.subject.plegzegeza biblijna
dc.subject.plteologia jako nauka
dc.subject.plmądrość
dc.titleDoktrynalny wymiar Hexaëmeronu Roberta Grosseteste
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication