Rozdział w monografii
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Rewizjonizm a wolność słowa oraz bezstronność sędziego w postępowaniu kasacyjnym

Uproszczony widok
dc.abstract.plSprawa Pastörs przeciwko Niemcom dotyczy skazania członka parlamentu landu w Niemczech za wygłoszenie przemówienia, w którym zanegował Holokaust. Trybunał dokonał analizy, czy ingerencja w prawo do wolności wypowiedzi skarżącego w szczególnym aspekcie mowy politycznej była konieczna w demokratycznym społeczeństwie. Interesującym aspektem sprawy jest również kwestia bezstronności sądu z uwagi na fakt, że kasację skarżącego EKPC. Komentarz Orzeczniczy za rok 2019 Art. 10 340 rozpoznawał sąd apelacyjny w składzie z małżonkiem osoby, która orzekała w pierwszej instancji. Trybunał nie stwierdził w tym zakresie naruszenia art. 6 Konwencji.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorMrowicki, Marcin
dc.date.accessioned2024-01-29T02:41:08Z
dc.date.available2024-01-29T02:41:08Z
dc.date.issued2020
dc.description.financeNie dotyczy
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/159242
dc.identifier.weblinkhttp://www.sn.pl/publikacje/BSiA_Publikacje/Europejska%20Konwencja%20PC%202019%20E-BOOK.pdf
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationlaw
dc.publisher.ministerialDom Wydawniczy i Handlowy Elipsa
dc.relation.bookEuropejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz Orzeczniczy za rok 2019
dc.relation.pages339-345
dc.rightsClosedAccess
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.plwolność słowa
dc.subject.plpostępowanie kasacyjne
dc.subject.plwolność wypowiedzi
dc.subject.plmowa nienawiści
dc.subject.plrewizjonizm
dc.subject.plmowa polityczna
dc.subject.plzakaz nadużycia praw
dc.subject.plbezstronny sąd
dc.subject.plwyłączenie sędziego
dc.subject.plart. 6 ust. 1 EKPC
dc.subject.plart. 10 EKPC
dc.subject.plart. 17 EKPC
dc.titleRewizjonizm a wolność słowa oraz bezstronność sędziego w postępowaniu kasacyjnym
dc.typeMonographChapter
dspace.entity.typePublication