Artykuł w czasopiśmie
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Zasiedzenie służebności a roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości

Uproszczony widok
dc.abstract.enThis article is a questioning commentary to the decision of the Supreme Court passed on July 17, 2019, I CSK 630/17, in which it was stated that an acquisition of an easement by a prescription causes that the claims for remuneration for the use of a real estate in the period precedent to the acquisition expire. The Supreme Court justifies its view referring to the functional arguments. The Supreme Court asserts that the stabilizing function of a prescription should lead to the conclusion that after acquisition an easement by a prescription there should be no grounds and reasons for disputes concerning the period prior to the acquisition. However, this view is not justified in the current state of legislation included in the Art. 222-230 of the Polish Civil Code (protection of an ownership) nor in the Art. 172-176 of the Polish Civil Code (acquisition by a prescription).
dc.abstract.plOpracowanie stanowi krytyczny komentarz do orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2019 roku, I CSK 630/17, w którym stwierdzono, że nabycie służebności przez zasiedzenie powoduje, że roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości w okresie poprzedzającym zasiedzenie wygasa. Sąd Najwyższy uzasadnia zaprezentowany pogląd argumentami funkcjonalnymi. Sąd Najwyższy wskazuje, że stabilizująca funkcja zasiedzenia powinna prowadzić do wniosku, że po nabyciu służebności przez zasiedzenie nie powinno być podstaw i powodów do prowadzenia sporów dotyczących okresu poprzedzającego nabycie służebności w ten sposób. Pogląd zaprezentowany przez Sąd Najwyższy nie jest uzasadniony w aktualnym stanie prawnym w świetle art. 222-230 KC (przepisów o ochronie własności) ani w świetle art. 172-176 KC (przepisów o zasiedzeniu).
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorLackoroński, Bogusław
dc.date.accessioned2024-01-26T12:18:54Z
dc.date.available2024-01-26T12:18:54Z
dc.date.issued2020
dc.description.financePublikacja bezkosztowa
dc.description.volume3
dc.identifier.issn1230-6509
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/125806
dc.identifier.weblinkhttps://czasopisma.beck.pl/monitor-prawniczy/artykul/zasiedzenie-sluzebnosci-aroszczenie-owynagrodzenie-zakorzystanie-znieruchomosci/
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationlaw
dc.relation.ispartofLaw Review
dc.relation.pages155-158
dc.rightsClosedAccess
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.eneasement
dc.subject.enacquisition of an easement by a prescription
dc.subject.enclaims supplementing an ownership protection
dc.subject.enremuneration for use an ownership’s object
dc.subject.plsłużebność
dc.subject.plzasiedzenie służebności
dc.subject.plroszczenia uzupełniające ochronę własności
dc.subject.plwynagrodzenie za korzystanie z przedmiotu własności
dc.titleZasiedzenie służebności a roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication