Artykuł recenzyjny
Brak miniatury
Licencja
 

Umowna forma urzędowych interpretacji prawa podatkowego – ewolucja, rewolucja czy regres?

Uproszczony widok
cris.lastimport.scopus2024-02-12T19:57:42Z
dc.abstract.enIn recent years, cooperation agreements and accompanying tax agreements, as well as investment agreements, have been introduced into Polish law. These institutions can be used to formulate various types of statements constituting advance tax rulings. In this way, these interpretations take the form of a public-law agreement, which is a certain novelty in terms of the formulation of interpretative statements in Polish tax law. Nonetheless, both the content of the interpretative statement itself and the guarantees arising from it do not differ significantly from those of individual interpretations. On the other hand, a certain deviation from the hitherto rather widely implemented good standard in Polish law is the view that the said agreements are covered by tax secrecy. A general assessment of the newly introduced measures leads to the conclusion that they do not provide tangible benefits in comparison with those that could have been achieved by using the already existing legal measures in a similar manner, with their appropriate modification.
dc.abstract.plW ostatnich latach do polskiego prawa wprowadzono umowy o współdziałanie i towarzyszące im porozumienia podatkowe, jak również porozumienia inwestycyjne. Instytucje te mogą służyć do formułowania różnego rodzaju wypowiedzi stanowiących urzędową interpretację przepisów prawa podatkowego. W ten sposób interpretacje te przybierają postać umowy publicznoprawnej, co jest pewną nowością w zakresie formy formułowania wypowiedzi interpretacyjnych w polskim prawie podatkowym. Mimo to zarówno sama treść wypowiedzi interpretacyjnej, jak i gwarancje z niej wynikające nie odbiegają istotnie od tych, które występują w przypadku interpretacji indywidualnych. Pewnym odstępstwem od dotychczasowego, dość szeroko realizowanego w polskim prawie dobrego standardu jest natomiast pogląd, że wspomniane umowy są objęte tajemnicą skarbową. Ogólna ocena nowo wprowadzonych rozwiązań prowadzi do wniosku, że nie dają one wymiernych korzyści wobec tych, jakie można było osiągnąć dzięki wykorzystaniu w podobny sposób już istniejących rozwiązań prawnych, po ich odpowiedniej modyfikacji.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorŚlifirczyk, Maciej
dc.date.accessioned2024-01-26T11:18:42Z
dc.date.available2024-01-26T11:18:42Z
dc.date.issued2023
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimeAFTER_PUBLICATION
dc.description.financePublikacja bezkosztowa
dc.description.number5
dc.description.versionFINAL_PUBLISHED
dc.identifier.doi10.5604/01.3001.0053.6108
dc.identifier.issn1427-2008
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/124125
dc.identifier.weblinkhttps://isp-modzelewski.pl/wp-content/uploads/2023/06/Umowna-forma-urzedowych-interpretacji-prawa-podatkowego-%E2%80%93-ewolucja-rewolucja-czy-regres.pdf
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationlaw
dc.relation.ispartofDoradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
dc.relation.pages4-8
dc.rightsOther
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.plumowa o współdziałanie
dc.subject.plporozumienie podatkowe
dc.subject.plporozumienie inwestycyjne
dc.subject.plurzędowe interpretacje prawa podatkowego
dc.subject.plumowy publicznoprawne
dc.subject.pltajemnica skarbowa
dc.titleUmowna forma urzędowych interpretacji prawa podatkowego – ewolucja, rewolucja czy regres?
dc.typeReviewArticle
dspace.entity.typePublication