Rozdział w monografii
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Bezstronność sądu, w którym zasiadał małżonek sędziego orzekającego wcześniej w sprawie

Uproszczony widok
dc.abstract.plW wyroku w sprawie Pastörs przeciwko Niemcom ETPC rozważał zarzut niezapewnienia skarżącemu standardu bezstronności sądu wynikającego z art. 6 ust. 1 EKPC w związku z zasiadaniem w składzie sądu apelacyjnego rozpoznającego jego sprawę małżonka sędziego orzekającego w niższej, choć nie bezpośrednio, instancji. ETPC odnosząc się do tej problematyki wskazał, że taka konfiguracja procesowa nie powoduje automatycznie naruszenia art. 6 ust. 1 EKPC, ale wymaga rzetelnego zbadania przez sądy krajowe. Zasadą zaś w toku analizy zarzutów odnoszących się do naruszenia wymogu obiektywizmu sądu jest to, że sędzia, którego zarzuty te dotyczą, nie powinien orzekać w przedmiocie swojego wyłączenia od rozpoznania sprawy.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorMrowicki, Marcin
dc.date.accessioned2024-01-28T20:04:14Z
dc.date.available2024-01-28T20:04:14Z
dc.date.issued2020
dc.description.financeNie dotyczy
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/151089
dc.identifier.weblinkhttp://www.sn.pl/publikacje/BSiA_Publikacje/Europejska%20Konwencja%20PC%202019%20E-BOOK.pdf
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationlaw
dc.publisher.ministerialDom Wydawniczy i Handlowy Elipsa
dc.relation.bookEuropejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz Orzeczniczy za rok 2019
dc.relation.pages201-205
dc.rightsClosedAccess
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.plbezstronność sądu
dc.subject.plprawo do rzetelnego procesu karnego
dc.titleBezstronność sądu, w którym zasiadał małżonek sędziego orzekającego wcześniej w sprawie
dc.typeMonographChapter
dspace.entity.typePublication