Artykuł w czasopiśmie
Brak miniatury
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Ubezpieczenie społeczne - umowa o wykonanie usługi - umowa o dzieło - glosa do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 25 października 2016 r., I UK 471/15

Uproszczony widok
dc.abstract.enThe author analyses a judgment of the Supreme Court of 25 October 2016 (I UK 471/15) concerning the question whether contracts for a performance excavations needed to build a gas network and a sand undercoat as well as, after the gas network is laid down by someone else, for filling the excavation in and arranging the works zone, trigger an obligation to pay into a social security. The legal issue which was to be considered in order to answer the above question concerned the legal classification of the contracts. It was disputed if the contracts are service contracts, which trigger an obligation to pay into a social security or the contracts for a specific performance/contracts for construction works, which are not burden with an obligation to pay into a social security. As in the Act on the social security system of 13 October 1998, Journal of Laws of 2016, item 963, there is no provisions which could be a legal ground to classify contracts as a title to social security in a different way than they are classified in Civil Law, the principles of interpretation and classification of contracts provided in Civil Law apply and should be binding in particular for a social security authority. The judgment concerns the trans-branch application and importance of the Civil Law institutions. The author approves in general the judgment of the Supreme Court which did not recognize the above contracts as service contracts. The Supreme Court stated the contracts were contracts for construction works what is questionable. In the opinion of the author more arguments lead to the conclusion that the contracts were contracts for a specific performance. The commentary is to present the criteria which should be taken into consideration while classifying a contract as a service contract or a contract for a specific work.
dc.abstract.plAutor analizuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2016 r. (I UK 471/15) dotyczący kwestii, czy umowy cywilnoprawne o wykonanie wykopów pod budowę sieci gazowej łącznie z podsypką pod realizowany gazociąg i jego zasypanie oraz o prace porządkowe na miejscu ułożonego gazociągu pociągają za sobą obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne. Zagadnienie, które musiało być rozważone w celu rozstrzygnięcia tej kwestii dotyczył prawnej kwalifikacji wyżej wymienionych umów. Przedmiotem sporu było, czy umowy te były umowami o świadczenie usług, które pociągają za sobą obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne, czy też były to umowy o dzieło/umowy o roboty budowlane, które nie zawsze są obciążone obowiązkiem zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne. W związku z tym, że w ustawie z 13 października 1998 roku, Dz. U. z 2016 roku, poz. 963, nie ma podstaw do kwalifikowania umów cywilnoprawnych jako tytułów do ubezpieczenia społecznego w sposób odmienny od tego, który jest stosowany w prawie cywilnym, cywilnoprawne zasady wykładni umów oraz ich prawnej kwalifikacji znajdują zastosowanie i powinny być wiążące w szczególności dla organów rentowych. Glosowany wyrok dotyczy międzygałęziowego stosowania i znaczenia instytucji prawa cywilnego. Autor aprobuje wyrok Sądu Najwyższego, w którym powyższe umowy nie zostały uznane za umowy o świadczenie usług. Sąd Najwyższy stwierdził, że powyższe umowy były umowami o roboty budowlane, co może budzić wątpliwości. Zdaniem Autora więcej argumentów uzasadnia stwierdzenie, że wyżej wymienione umowy były umowami o dzieło. Glosa ma na celu przedstawienie kryteriów, które powinny być brane pod uwagę przy dokonywaniu prawnej kwalifikacji umów jako umów o świadczenie usług albo umów o dzieło.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorLackoroński, Bogusław
dc.date.accessioned2024-01-26T11:17:34Z
dc.date.available2024-01-26T11:17:34Z
dc.date.issued2017
dc.description.financeNie dotyczy
dc.description.number9
dc.identifier.issn0867-1850
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/124024
dc.identifier.weblinkhttp://www.czytelniaonline.pl/magazine/16777532/2017/9/toc
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationlaw
dc.relation.ispartofOrzecznictwo Sądów Polskich
dc.relation.pages46-53
dc.rightsClosedAccess
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.encontract for construction works
dc.subject.encontract for a specific work
dc.subject.ensocial security
dc.subject.plumowa o roboty budowlane
dc.subject.plubezpieczenie społeczne
dc.titleUbezpieczenie społeczne - umowa o wykonanie usługi - umowa o dzieło - glosa do wyroku Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 25 października 2016 r., I UK 471/15
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication