Artykuł w czasopiśmie
Brak miniatury
Licencja
 

U podstaw sporu o kontrmożliwe okresy warunkowe

Uproszczony widok
dc.abstract.enAccording to the most popular (so-called “orthodox”) theories, counterfactuals with impossible antecedents are vacuously true. Critiques of this view argue that contrary to this, we tend to consider only some of them true and others to be false. In his recent paper (“Counterpossibles”) Timothy Williamson has ingeniously explained the motivations for the orthodox view and argued that although there are some heuristic reasons that may suggest the plausibility of the unorthodox view, they are fallible. The most important of Williamson’s arguments is that the unorthodox interpretation is inconsistent with the heuristic assumption that supposedly motivates this very view. The aim of this paper is to consider Williamson’s critique and to support the unorthodox approach towards counterpossibles. In order to do so, we argue in favour of the modified version of the heuristic assumption.
dc.abstract.plPrzedmiotem prezentowanego artykułu jest spór o wartości logiczne kontrfaktycznych okresów warunkowych z niemożliwym poprzednikiem (tzw. kontrmożliwych okresów warunkowych). Zgodnie z rozpowszechnionymi analizami każdy taki okres warunkowy jest prawdziwy. Pogląd ten określany jest mianem ortodoksyjnego i przeciwstawiany jest mu pogląd nieortodoksyjny, który uznaje, że tylko niektóre spośród kontrmożliwych okresów warunkowych są prawdziwe, a inne są fałszywe. W jednym ze swoich ostatnich tekstów (Counterpossibles) Timothy Williamson argumentował na rzecz tezy, że konsekwencje poglądu nieortodoksyjnego są niespójne z motywacjami leżącymi u podstaw tego poglądu. Celem artykułu jest polemika z krytyką Williamsona oraz wskazanie na możliwość spójnego odczytania postulatów zwolenników stanowiska nieortodoksyjnego.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.contributor.authorSendłak, Maciej
dc.date.accessioned2024-01-26T11:34:55Z
dc.date.available2024-01-26T11:34:55Z
dc.date.issued2017
dc.description.accesstimeAT_PUBLICATION
dc.description.financeNie dotyczy
dc.description.number1
dc.description.versionFINAL_PUBLISHED
dc.description.volumeXXXI
dc.identifier.doi10.26333/STS.XXXI1.08
dc.identifier.issn0137-6608
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/124490
dc.identifier.weblinkhttp://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-95ffc9a1-cdb7-4e47-b6a7-edd4fa49017c
dc.languagepol
dc.pbn.affiliationphilosophy
dc.relation.ispartofStudia Semiotyczne
dc.relation.pages131-151
dc.rightsOther
dc.sciencecloudnosend
dc.subject.encounterfactuals
dc.subject.encounterpossibles
dc.subject.enpossible worlds semantics
dc.subject.enmethodology
dc.subject.enTimothy Williamson
dc.subject.plkontrfaktyczne okresy warunkowe
dc.subject.plkontrmożliwe okresy warunkowe
dc.subject.plsemantyka światów możliwych
dc.subject.plmetodologia
dc.subject.plTimothy Williamson
dc.titleU podstaw sporu o kontrmożliwe okresy warunkowe
dc.typeJournalArticle
dspace.entity.typePublication