Praca doktorska
Miniatura
Pliki
Jancewicz_B-Doktorat-2016-Nierownosc_dochodow.pdf10.73 MB
Licencja
FairUseKorzystanie z tego materiału możliwe jest zgodnie z właściwymi przepisami o dozwolonym użytku lub o innych wyjątkach przewidzianych w przepisach prawa. Korzystanie w szerszym zakresie wymaga uzyskania zgody uprawnionego.
 

Miary nierówności a indywidualne oceny nierówności dochodów

Uproszczony widok
dc.abstract.plCelem pracy jest zrozumienie, w jaki sposób ludzie postrzegają nierówność dochodów. Dotychczasowe badania, zapoczątkowane przez Amiela i Cowella (1992), pokazały, że respondenci odpowiadają niezgodnie z klasycznymi aksjomatami (zasadami) pomiaru nierówności, m.in. kryterium populacji, niezależnością od skali i kryterium transferów Pigou-Daltona. Niniejsza praca prezentuje nowe badania testujące szereg modyfikacji metodologii badań postrzegania nierówności. Uzyskane wyniki analizowane są holistycznie przy pomocy skalowania wielowymiarowego: tworzy ono mapę percepcji, która pozwala na lepsze zrozumienia badanych i intuicyjną interpretację ich odpowiedzi. Praca pokazuje, że odpowiedzi badanych są bardzo zróżnicowane, a odpowiedzi na poszczególne pytania są w większości niezgodne z aksjomatami pomiaru nierówności i z miarami nierówności. Równocześnie odpowiedzi te są bardzo silnie z miarami nierówności skorelowane, a korelacja ta jest tym silniejsza, im większy poziom uogólnienia zastosujemy.
dc.abstract.plThe aim of this thesis is to understand how people perceive income inequality. Previous studies, initiated by Amiel and Cowell (1992), showed that respondents’ answers were incompatible with classical axioms (principles) of income inequality measurement like the population principle, scale independence and the Pigou-Dalton transfer principle. This thesis presents new studies that test a number of modifications of the methodology used in income inequality perception research. Obtained results are analyzed holistically using multidimensional scaling: it creates a perception map, which allows us to better understand the respondents and to interpret their answers in an intuitive way. The work shows that the responses are very diverse, with answers to singular questions mostly inconsistent with measures and axioms of income inequality measurement. Simultaneously, these responses are strongly correlated with measures of income inequality, and the relationship becomes stronger when we aggregate these responses.
dc.affiliation.departmentInstytut Socjologii
dc.contributor.authorJancewicz, Barbara
dc.date.accessioned2016-09-27T09:25:09Z
dc.date.available2016-09-27T09:25:09Z
dc.date.defence2016-10-11
dc.date.issued2016-09-27
dc.description.promoterLissowski, Grzegorz
dc.identifier.urihttps://repozytorium.uw.edu.pl//handle/item/1689
dc.language.isopl
dc.rightsFairUse
dc.subject.enIncome inequality
dc.subject.enInequality axioms
dc.subject.enQuestionnaire experiments
dc.subject.enthe Pigou-Dalton transfer principle
dc.subject.plnierówność dochodów
dc.subject.plaksjomaty nierówności
dc.subject.pleksperymenty ankietowe
dc.subject.plkryterium populacji
dc.subject.plreguła transferów Pigou-Daltona
dc.titleMiary nierówności a indywidualne oceny nierówności dochodów
dc.title.alternativeIncome inequality measures and individual evaluations of income inequality
dc.typeDoctoralThesis
dspace.entity.typePublication