Wykrywanie skrywanych informacji na podstawie analizy aktywności bioelektrycznej mózgu – porównanie protokołów Single Probe Protocol (SPP) i Multiple Probe Protocol (MPP) w ramach Complex Trial Protocol (CTP)

dc.abstract.en	The subject of the study was the detection of concealed information using imaging of central nervous system with EEG and the Complex Trial Protocol (CTP). The aim of the study was to compare the results obtained in two different versions of the concealed information detection test, which differ in the stimulus presentation scheme – Single Probe Protocol (SPP) vs. Multiple Probe Protocol (MPP). An additional goal was to replicate the results of the study by Meixner and Rosenfeld (2011), which showed the possibility of using bioelectrical brain activity analysis to detect information about a planned terrorist attack. In the SPP protocol, one type of stimulus related to the planned attack was presented within a single block – the location of the attack or the method of carrying out the attack. In the MPP protocol, two types of stimuli related to the planned attack were presented within a single block – both the location of the attack and the method of carrying out the attack. Participants were randomly assigned to two experimental groups – the SPP group and the MPP group. The task of the participants was to plan a simulated terrorist attack and write a letter justifying their choices based on the brochure they received. Sixty people (41 women, 17 men, 2 people declared their gender as non-binary) aged 18-35 participated in the study. There was a significant difference in the amplitude of the P300 wave after the presentation of a stimulus related to the planned attack (probe stimulus) compared to stimuli not related to the planned attack (irrelevant stimuli) – the P300 amplitude was larger after the presentation of probe stimuli. However, no difference in the amplitude of the P300 wave in response to probe stimuli was observed between the protocols. There was also no significant difference in the latency of the P300 evoked potential between the protocols. The results confirmed the usefulness of the Concealed Information Test (CIT) in detecting concealed information about a mock crime. However, they suggest that the complexity of cognitive processing in both protocols (SPP vs. MPP) was similar.
dc.abstract.pl	Przedmiotem badania było wykrywanie skrywanych informacji za pomocą obrazowania funkcjonowania ośrodkowego układu nerwowego z wykorzystaniem EEG oraz protokołu Complex Trial Protocol (CTP). Celem badania było porównanie rezultatów uzyskiwanych w dwóch różnych wersjach testu wykrywania skrywanych informacji, które różnią się schematem prezentacji bodźców – Single Probe Protocol (SPP) vs. Multiple Probe Protocol (MPP). Dodatkowym celem była replikacja wyników badania Meixner i Rosenfeld (2011) pokazującego możliwość wykorzystania analizy aktywności bioelektrycznej mózgu w wykrywaniu informacji o planowanym ataku terrorystycznym. W protokole SPP w ramach jednego bloku prezentowany był jeden rodzaj bodźca odnoszącego się do planowanego zamachu – miejsce zamachu lub sposób przeprowadzenia zamachu. W protokole MPP w ramach jednego bloku prezentowane były dwa rodzaje bodźców odnoszących się do planowanego zamachu – zarówno miejsce zamachu, jak i sposób przeprowadzenia zamachu. Osoby badane zostały losowo przydzielone do dwóch grup eksperymentalnych – grupy SPP oraz grupy MPP. Zadaniem osób badanych było zaplanowanie pozorowanego ataku terrorystycznego oraz napisanie listu, w którym uzasadnią swoje wybory na podstawie otrzymanej broszury. W badaniu uczestniczyło 60 osób (41 kobiet, 17 mężczyzn, 2 osoby zadeklarowało płeć jako niebinarna) w wieku 18-35 lat. Wystąpiła istotna różnica w amplitudzie załamka P300 po prezentacji bodźca odnoszącego się do planowanego zamachu (bodźca krytycznego) w porównaniu do bodźców nieodnoszących się do planowanego zamachu (bodźców nieistotnych) – amplituda P300 była wyższa po prezentacji bodźców krytycznych. Nie zaobserwowano natomiast różnicy w wysokości amplitudy załamka P300 w odpowiedzi na bodźce krytyczne pomiędzy protokołami. Nie wystąpiła również istotna różnica w latencji potencjału wywołanego P300 pomiędzy protokołami. Otrzymane rezultaty potwierdziły użyteczność testu Concealed Information Test (CIT) w wykrywaniu skrywanych informacji dotyczących sytuacji pozornego przestępstwa (ang. mock crime). Sugerują jednak, że złożoność przetwarzania poznawczego w obydwu protokołach (SPP vs. MPP) była zbliżona.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Psychologii
dc.contributor.author	Cichocka, Dominika
dc.contributor.promoter	Wojciechowski, Jerzy
dc.contributor.reviewer	Wojciechowski, Jerzy
dc.contributor.reviewer	Bala, Aleksandra
dc.date.defence	2025-10-28
dc.date.issued	2025
dc.date.submitted	2025-09-16
dc.identifier.apd	245867
dc.language	pl
dc.language.other	en
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	EEG
dc.subject.en	P300
dc.subject.en	ERP
dc.subject.en	evoked potentials
dc.subject.en	detection of concealed information
dc.subject.en	Concealed Information Test (CIT)
dc.subject.en	Complex Trial Protocol (CTP)
dc.subject.pl	EEG
dc.subject.pl	P300
dc.subject.pl	ERP
dc.subject.pl	potencjały wywołane
dc.subject.pl	wykrywanie skrywanych informacji
dc.subject.pl	Test Ukrytej Wiedzy (CIT)
dc.subject.pl	protokół CTP
dc.title	Wykrywanie skrywanych informacji na podstawie analizy aktywności bioelektrycznej mózgu – porównanie protokołów Single Probe Protocol (SPP) i Multiple Probe Protocol (MPP) w ramach Complex Trial Protocol (CTP)
dc.title.alternative	Detection of concealed information based on analysis of bioelectrical brain activity – comparison of Single Probe Protocol (SPP) and Multiple Probe Protocol (MPP) within the Complex Trial Protocol (CTP)
dc.type	MasterThesis