Obowiązany w postępowaniu zabezpieczającym w sprawach własności intelektualnej

dc.abstract.en	This thesis represents an attempt to examine the procedural position of the defendant in proceedings to secure non-monetary claims that are initiated prior to the filing of a lawsuit. The Code of Civil Procedure provides a number of measures specific to separate proceedings in intellectual property cases that serve to reinforce the position of the right holder. This thesis addresses the issues of conducting ex parte proceedings and the defendant's defence in the form of protective letters. The protective letters represent a means of overcoming situations in which the defendant does not participate in preliminary injunction proceedings, wherein these means are not being a predicted approach under Polish legislation. The thesis focuses on the provisions introduced by the March 2023 amendment to the Code of Civil Procedure, which were designed to reduce the number of cases in which injunctions were granted erroneously. The implementation of this stipulation was to be based on the principle of hearing the defendant, although exceptions to this rule do exist. The thesis then turns to an examination of the urgency of preliminary injunction as a premise for granting preliminary injunction and the time limit for filing a motion for granting an injunction. It is noted that these do not take into account the complexity of the case and the time needed to collect evidence. The last part of the work is devoted to an attempt to evaluate the new regulations and assess whether they actually change the situation of the defendant in the described proceedings.
dc.abstract.pl	Niniejsza praca jest próbą spojrzenia na sytuację procesową obowiązanego w postępowaniu w sprawie zabezpieczenia roszczeń niepieniężnych, wszczynanym przed wniesieniem powództwa. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje wiele środków specyficznych dla postępowania odrębnego w sprawach własności intelektualnej wzmacniających pozycję uprawnionego. Praca podejmuje zagadnienia prowadzenia postępowania ex parte i środków obrony obowiązanego w postaci pism zaporowych. Pisma zaporowe stanowią nieprzewidziany w polskim ustawodawstwie sposób na przezwyciężenie sytuacji, w których obowiązany nie uczestniczy w postępowaniu w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia roszczeń. W pracy zawrócono uwagę na przepisy wprowadzone nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z marca 2023 roku, które z założenia miały zminimalizować liczbę przypadków niesłusznie udzielanego zabezpieczenia. Realizacją tego postulatu miała być zasada wysłuchania obowiązanego, która jednak nie jest wolna od wyjątków. Opisano pilność zabezpieczenia jako przesłankę udzielenia zabezpieczenia i zakreślony termin na wniesienie wniosku o zabezpieczenie, który to termin nie uwzględnia stopnia skomplikowania sprawy i czasu potrzebnego na zebranie dowodów. Ostatnią część pracy poświęcono na próbę oceny nowych przepisów i oceny, czy w rzeczywistości zmieniają one sytuację obowiązanego w opisywanym postępowaniu.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Prawa i Administracji
dc.contributor.author	Kotruchow, Katarzyna
dc.contributor.promoter	Rylski, Piotr
dc.contributor.reviewer	Wach, Andrzej
dc.contributor.reviewer	Rylski, Piotr
dc.date.defence	2024-09-19
dc.date.issued	2024
dc.date.submitted	2024-09-15
dc.identifier.apd	229756
dc.language	pl
dc.language.other	en
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	preliminary injunction
dc.subject.en	intellectual property
dc.subject.en	hearing
dc.subject.en	defendant
dc.subject.en	protective letter
dc.subject.pl	zabezpieczenie roszczeń
dc.subject.pl	własność intelektualna
dc.subject.pl	wysłuchanie
dc.subject.pl	obowiązany
dc.subject.pl	pismo zaporowe
dc.title	Obowiązany w postępowaniu zabezpieczającym w sprawach własności intelektualnej
dc.title.alternative	Defendant in preliminary injunction proceedings for intellectual property cases
dc.type	MasterThesis