Reassessing Positivist Approaches in Archaeological Methodology

dc.abstract.en	This thesis reassesses the role and legacy of positivism in archaeological methodology, highlighting ongoing debates about its applicability and limitations. Drawing on a review of key theoretical developments, including processualism and post-processualism, and through the analysis of selected case studies, this study explores how positivist methods persist, evolve, or are challenged in contemporary archaeological practice. Special attention is given to the distinction between positivism as a methodological framework and as an interpretive stance. The thesis argues that while overt adherence to positivism has diminished, many of its assumptions remain embedded in data collection and analysis strategies. This reassessment contributes to a clearer understanding of methodological pluralism in archaeology today and highlights the need for critical reflexivity in the use of scientific methods within humanistic inquiry.
dc.abstract.pl	W niniejszej pracy ponownie oceniono rolę i dziedzictwo pozytywizmu w metodologii archeologicznej, podkreślając trwające debaty na temat jego zastosowania i ograniczeń. Opierając się na przeglądzie kluczowych osiągnięć teoretycznych, w tym procesualizmu i postprocesualizmu, oraz poprzez analizę wybranych studiów przypadków, w niniejszym opracowaniu zbadano, w jaki sposób metody pozytywistyczne utrzymują się, ewoluują lub są kwestionowane we współczesnej praktyce archeologicznej. Szczególną uwagę poświęcono rozróżnieniu między pozytywizmem jako ramami metodologicznymi a pozytywizmem jako stanowiskiem interpretacyjnym. W pracy tezowej argumentuje się, że chociaż jawne przywiązanie do pozytywizmu zmniejszyło się, wiele z jego założeń pozostaje zakorzenionych w strategiach gromadzenia i analizy danych. Ta ponowna ocena przyczynia się do lepszego zrozumienia pluralizmu metodologicznego w dzisiejszej archeologii i podkreśla potrzebę krytycznej refleksyjności w stosowaniu metod naukowych w badaniach humanistycznych.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Archeologii
dc.contributor.author	Yeşilöz, Doğa
dc.contributor.promoter	Dzbyński, Aleksander
dc.contributor.reviewer	Dzbyński, Aleksander
dc.contributor.reviewer	Błaszczyk, Dariusz
dc.date.defence	2026-03-11
dc.date.issued	2026
dc.date.submitted	2026-02-09
dc.identifier.apd	240610
dc.language	en
dc.language.other	pl
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	Positivism
dc.subject.en	Archaeological methodology
dc.subject.en	Processual archaeology
dc.subject.en	Post-processualism
dc.subject.en	Objectivity
dc.subject.en	Interpretation
dc.subject.en	Theoretical archaeology
dc.subject.en	Methodological critique
dc.subject.en	Epistemology in archaeology
dc.subject.en	Case study analysis
dc.subject.pl	Pozytywizm
dc.subject.pl	Metodologia archeologiczna
dc.subject.pl	Archeologia procesualna
dc.subject.pl	Postprocesualizm
dc.subject.pl	Obiektywizm
dc.subject.pl	Interpretacja
dc.subject.pl	Archeologia teoretyczna
dc.subject.pl	Krytyka metodologiczna
dc.subject.pl	Epistemologia w archeologii
dc.subject.pl	Analiza studiów przypadków
dc.title	Reassessing Positivist Approaches in Archaeological Methodology
dc.title.alternative	Ponowna ocena podejść pozytywistycznych w metodologii archeologicznej
dc.type	BachelorThesis