Wirtualna (nie)rzeczywistość. Krytyczna analiza wirtualnego realizmu Davida Chalmersa

dc.abstract.en	The subject of this paper is an analysis of virtual realism proposed by David Chalmers. Virtual realism claims that virtual worlds exist in exactly the same way as the physical world exists. Virtual worlds are identical to the physical world because the virtual world supervenes on events in the physical world. David Chalmers also attempts to show that qualitatively virtual worlds do not differ in any significant way from the physical world. This analysis of virtual realism seeks to show that David Chalmers's account of virtual realism is unplausible. The paper shows that the reasoning presented by Chalmers is questionable and leads to conclusions that are difficult to accept. Given the ontological status of virtual space is questioned, and some definitions and terms are shown to be vague or entirely semantic, which is unacceptable when discussing the ontological status of virtual worlds. This thesis argues that the existence of virtual worlds depends solely on the user's interpretive process. It also demonstrates that the highly advanced technology of virtual worlds is indistinguishable from hallucinations or dreams. Finally, virtual worlds are contrasted with selected perspectives from the philosophy of theater, demonstrating that theater philosophy can explain the ontology of virtual worlds.
dc.abstract.pl	Tematem niniejszej pracy jest analiza wirtualnego realizmu zaproponowanego przez Davida Chalmersa. Wirtualny realizm głosi, że światy wirtualne istnieją w dokładnie taki sam sposób, jak istnieje świat fizyczny. Światy wirtualne są takie same jak świat fizyczny, gdyż świat wirtualny superweniuje na zdarzeniach w świecie fizycznym. David Chalmers próbuje pokazać też, że jakościowo światy wirtualne nie różnią się niczym znaczącym od świata fizycznego. Niniejsza analiza wirtualnego realizmu stara się pokazać, że przedstawiony przez Davida Chalmersa wirtualny realizm jest zbyt słabo uargumentowany. W pracy pokazano, że przedstawione przez Chalmersa wnioskowanie jest wątpliwe — prowadzi do trudno akceptowalnych wniosków. W pracy tej podano w wątpliwość ontologiczny status przestrzeni wirtualnej, a także pokazano, że niektóre definicje czy warunki są mętne, bądź w pełni semantyczne, co jest nieakceptowalne przy omawianiu statusu ontologicznego światów wirtualnych. W pracy postawiona i uargumentowana została teza, że istnienie światów wirtualnych jest zależne wyłącznie od procesu interpretacyjnego użytkownika. Przedstawiono też, że wysoce zaawansowana technologia światów wirtualnych jest nieodróżnialna od halucynacji czy snów. Na koniec zestawiono światy wirtualne z wybranym stanowiskami z filozofii teatru, pokazując przy tym, że filozofia teatru jest w stanie wyjaśnić ontologię światów wirtualnych.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Filozofii
dc.contributor.author	Wodyk, Jakub
dc.contributor.promoter	Maćkiewicz, Bartosz
dc.contributor.reviewer	Maćkiewicz, Bartosz
dc.contributor.reviewer	Pokropski, Marek
dc.date.defence	2025-09-29
dc.date.issued	2025
dc.date.submitted	2025-08-27
dc.identifier.apd	244500
dc.language	pl
dc.language.other	en
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	virtual reality
dc.subject.en	VR
dc.subject.en	ontology
dc.subject.en	realism
dc.subject.en	philosophy of theater
dc.subject.pl	wirtualna rzeczywistość
dc.subject.pl	VR
dc.subject.pl	ontologia
dc.subject.pl	realizm
dc.subject.pl	filozofia teatru
dc.title	Wirtualna (nie)rzeczywistość. Krytyczna analiza wirtualnego realizmu Davida Chalmersa
dc.title.alternative	Virtual (un)reality. Critical analysis of David Chalmer’s virtual realism.
dc.type	BachelorThesis