Kontrola i utrwalanie rozmów jako technika prowadzenia kontroli operacyjnej w demokratycznym państwie prawa, w orzecznictwie ETPC i TK

dc.abstract.en	Surveillance and retention of telephone conversations constitute one of the techniques of operational control. Although it is a generally accepted instrument used by special services and the police, its application continues to raise numerous constitutional concerns. This is influenced by factors such as the use of Pegasus spyware, lack of transparency, and the failure of Polish law to comply with the standards established in case law. The aim of this thesis is to present the standard of admissibility for the surveillance and retention of conversations in a democratic state of law, in light of the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court. The conducted analysis covers the successive stages of operational control: from defining this measure, through the authorisation procedure, its implementation, to the use of the collected materials in court proceedings. The thesis also discusses practical challenges related to the use of surveillance. The conclusions indicate that the current legal framework does not fulfil either constitutional or Convention standards. Therefore, legislative changes are necessary, particularly to ensure effective protection of individual rights.
dc.abstract.pl	Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych stanowi jedną z technik prowadzenia kontroli operacyjnej. Choć stanowi ogólnie przyjęty instrument wykorzystywany przez służby specjalne i policję, to jej stosowanie wciąż budzi liczne wątpliwości konstytucyjne. Na ten stan wpływa też fakt stosowania systemu szpiegującego Pegasus, brak przejrzystości oraz niedostosowanie polskiego prawa do wymogów stawianych przez orzecznictwo. Celem pracy jest przedstawienie standardu dopuszczalności stosowania podsłuchów w demokratycznym państwie prawa, w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Konstytucyjnego. Przeprowadzona analiza odnosiła się do następujących po sobie etapów kontroli operacyjnej: począwszy od zdefiniowania tego środka, przez sposób zarządzenia, etap prowadzenia, aż do wykorzystania zgromadzonych materiałów w postępowaniu sądowym. W pracy omówione zostały też wyzwania praktyczne związane ze stosowaniem podsłuchów. Wnioski płynące z pracy wskazują, że obowiązujące przepisy nie wypełniają standardu konstytucyjnego ani konwencyjnego. Niezbędne jest więc wprowadzenie zmian legislacyjnych, w szczególności celem zapewnienia skutecznej ochrony praw jednostek.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Prawa i Administracji
dc.contributor.author	Pietrzkiewicz, Michał
dc.contributor.promoter	Zubik, Marek
dc.contributor.reviewer	Rydel, Konrad
dc.contributor.reviewer	Zubik, Marek
dc.date.defence	2025-07-25
dc.date.issued	2025
dc.date.submitted	2025-07-15
dc.identifier.apd	238074
dc.language	pl
dc.language.other	en
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	Constitution
dc.subject.en	constitutional law
dc.subject.en	freedoms and human rights
dc.subject.en	operational surveillance
dc.subject.en	surveillance
dc.subject.en	Constitutional Court
dc.subject.en	European Court of Human Rights
dc.subject.pl	Konstytucja
dc.subject.pl	prawo konstytucyjne
dc.subject.pl	wolności i prawa człowieka
dc.subject.pl	kontrola operacyjna
dc.subject.pl	inwigilacja
dc.subject.pl	Trybunał Konstytucyjny
dc.subject.pl	Europejski Trybunał Praw Człowieka
dc.title	Kontrola i utrwalanie rozmów jako technika prowadzenia kontroli operacyjnej w demokratycznym państwie prawa, w orzecznictwie ETPC i TK
dc.title.alternative	Surveillance and retention of conversations as a method of operational control in a democratic state of law, in the jurisprudence of the ECHR and the Constitutional Court
dc.type	MasterThesis