Sądowa kontrola uchwał organów właścicielskich spółek kapitałowych

dc.abstract.en	The thesis begins with a presentation of the process of incorporation of limited liability companies. The first chapter takes a closer look at the individual steps of establishing a company - from the signing of the articles of association to the entry in the public register. Next, the bodies of capital companies are described. The manner in which resolutions are adopted by the ownership bodies is subsequently outlined - among other things, the voting procedure. The first chapter concludes with a description of the case law on the competence of the registration court to assess the legality of the resolutions of the ownership bodies. On the basis of this review, the registration court may refuse to enter the resolution into the public register. The second chapter describes in detail the actions for the repeal of a resolution and for the declaration of nullity of a resolution. First, the prerequisites for the acceptance of both actions are characterised, including whether inconsistency with the articles of association is an independent prerequisite for the repeal of a resolution and whether a breach of a relatively binding provision may constitute grounds for declaring a resolution null. Then, the legal right to bring these actions is discussed. Among other things, the question of the right to bring these action of a revoked chairman of a body of a capital company and a shareholder whose shares have been cancelled is outlined. Next, the representation of the company as the defendant in the trial resulting form the bringing of one of the actions is discussed. It is indicated when the inability of the board of directors to represent the company occurs. The last feature of the actions that is analysed is the effect of their acceptance by the court. It is noted that judgments rendered in the proceedings relating to both the actions for the repeal and actions for the declaration of nullity of a resolution are constitutive in nature. The resolution of the Supreme Court on this topic is analysed in detail. The third and final chapter deals with the so-called non-existent resolutions of ownership bodies and the application of the provisions of the Civil Code to the resolutions of ownership bodies. It is stated that the concept of non-existent resolutions is used in judicial decisions and that certain provisions of the Civil Code regarding legal actions and declarations of intent can be applied to resolutions.
dc.abstract.pl	Praca rozpoczyna się od omówienia procesu powstawania spółek kapitałowych. Pierwszy rozdział przybliża poszczególne kroki założenia spółki – od podpisania umowy spółki po wpis do rejestru. Następnie kolejno przedstawiane są organy spółek kapitałowych. Dalej opisany zostaje sposób podejmowania uchwał przez organ właścicielski. Nakreślona zostaje m.in. procedura głosowania. Rozdział kończy się opisem orzecznictwa na temat kompetencji sądu rejestrowego do kontroli uchwał organów właścicielskich. Na podstawie tej kontroli sąd rejestrowy może odmówić wpisu uchwały do rejestru. Drugi rozdział szczegółowo opisuje powództwa o uchylenie uchwały oraz o stwierdzenie nieważności uchwały. Najpierw scharakteryzowano przesłanki uwzględnienia obu powództw, w tym czy sprzeczność z umową spółki jest samodzielną przesłanką uchylenia uchwały oraz czy naruszenie przepisu względnie wiążącego może stanowić podstawę stwierdzenia nieważności uchwały. Następnie omówieniu zostaje poddana legitymacja czynna do złożenia tych powództw. M.in. zakreślone zostały kwestie legitymacji czynnej odwołanego piastuna organu oraz wspólnika, którego udziały umorzono. Kolejno omówiona jest reprezentacja spółki w procesie jako strony pozwanej. Wskazane zostaje, kiedy zachodzi niemożność reprezentowania spółki przez zarząd. Ostatnią cechą powództw, która została przeanalizowana jest skutek ich uwzględnienia przez sąd. Zauważa się, że wyroki wydane zarówno w postępowaniu z powództwa o uchylenie uchwały jak i z powództwa o stwierdzenie jej nieważności mają charakter konstytutywny. Szczegółowej analizie zostaje poddana uchwała Sądu Najwyższego w tym temacie. Trzeci i ostatni rozdział mówi o uchwałach nieistniejących oraz o zastosowaniu przepisów Kodeksu Cywilnego do uchwał organów właścicielskich. Stwierdzone zostaje, że judykatura korzysta z koncepcji uchwał nieistniejących oraz że niektóre przepisy KC dot. czynności prawnych i oświadczeń woli znajdą zastosowanie do uchwał.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Prawa i Administracji
dc.contributor.author	Bielski, Adam
dc.contributor.promoter	Zbiegień-Turzańska, Anna
dc.contributor.reviewer	Juranek, Alexander
dc.contributor.reviewer	Zbiegień-Turzańska, Anna
dc.date.defence	2025-06-24
dc.date.issued	2025
dc.date.submitted	2025-06-18
dc.identifier.apd	238055
dc.language	pl
dc.language.other	en
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	Capital companies
dc.subject.en	resolutions
dc.subject.en	ownership bodies
dc.subject.en	partner
dc.subject.en	shareholder
dc.subject.en	non-existent resolutions
dc.subject.en	declaration of intent.
dc.subject.pl	Spółki kapitałowe
dc.subject.pl	uchwały
dc.subject.pl	organy właścicielskie
dc.subject.pl	wspólnicy
dc.subject.pl	akcjonariusze
dc.subject.pl	uchwały nieistniejące
dc.subject.pl	czynność prawna
dc.subject.pl	oświadczenie woli.
dc.title	Sądowa kontrola uchwał organów właścicielskich spółek kapitałowych
dc.title.alternative	Judicial review of resolutions of ownership bodies of capital companies
dc.type	MasterThesis