null.listelement.badge
Ładowanie...
Miniatura
Licencja
ClosedAccessDostęp zamknięty
 

Okoliczności uzasadniające dopuszczenie dowodu z urzędu w procesie cywilnym

dc.abstract.enThe subject matter of this thesis is the admissibility of ex officio evidence in civil proceedings in contentious matters. The author seeks to answer whether and to what extent the admission of evidence ex officio is compatible with the contemporary model of civil procedure. Additionally, the thesis analyzes the circumstances justifying the admission of such evidence and its relationship with other institutions of civil procedure. The first chapter discusses the evolution of regulations concerning ex officio evidence, from the Code of Civil Procedure of 1930 to the amendments introduced by the revision of the current Code of Civil Procedure in 1996. The second chapter provides a general characterization of the institution of admitting evidence ex officio by the court. The third chapter addresses the circumstances justifying the admission of ex officio evidence in civil proceedings in contentious matters. It examines circumstances that justify such intervention, including collusive litigation, a party lacking mental capacity, or cases handled within specific types of proceedings. It also evaluates circumstances arguing against such intervention, such as a party’s negligence or representation by a professional legal representative. The fourth chapter presents detailed procedural issues related to the admission of evidence ex officio by the court. It explores the influence of the type of evidence on the applicability of this institution and its relationship to the system of limitation for statements and evidence, presumptions of law, the model of evidence procedure before the appellate court, evidence agreement, and the trial plan.
dc.abstract.plPrzedmiotem niniejszej pracy jest dopuszczalność dowodu z urzędu w procesie cywilnym. Autor podejmuje próbę odpowiedzi na pytanie, czy i w jakim zakresie dopuszczenie dowodu z urzędu pozostaje zgodne z aktualnym modelem procesu cywilnego, oraz analizuje okoliczności uzasadniające jego dopuszczenie, a także relacje z innymi instytucjami postępowania cywilnego. W rozdziale pierwszym omówiono ewolucję regulacji dotyczących dowodu z urzędu – od kodeksu postępowania cywilnego z 1930 roku, aż po zmiany wprowadzone nowelizacją obecnego k.p.c. z 1996 roku. Rozdział drugi zawiera ogólną charakterystykę instytucji dopuszczenia dowodu z urzędu przez sąd. Rozdział trzeci dotyczy okoliczności uzasadniających dopuszczenie dowodu z urzędu w procesie cywilnym. Omawia zarówno sytuacje uzasadniające taką ingerencję – jak proces fikcyjny, nieporadność strony czy rozpoznanie sprawy w niektórych postępowaniach odrębnych – jak i okoliczności, które przemawiają przeciwko niej, takie jak niedbałość strony lub jej zastępstwo przez profesjonalnego pełnomocnika. Rozdział czwarty prezentuje szczegółowe zagadnienia procesowe związane z dopuszczeniem dowodu z urzędu przez sąd. Poruszono w nim wpływ rodzaju środka dowodowego na możliwość zastosowania tej instytucji, a także jej relację do systemu prekluzji dowodowej, domniemań prawnych, przyjętego modelu postępowania dowodowego przed sądem II instancji, umowy dowodowej oraz planu rozprawy.
dc.affiliationUniwersytet Warszawski
dc.affiliation.departmentWydział Prawa i Administracji
dc.contributor.authorSawa, Bartłomiej
dc.contributor.promoterDziurda, Marcin
dc.contributor.reviewerDziurda, Marcin
dc.contributor.reviewerRylski, Piotr
dc.date.defence2025-06-25
dc.date.issued2025
dc.date.submitted2025-06-19
dc.identifier.apd238478
dc.languagepl
dc.language.otheren
dc.publisherUniwersytet Warszawski
dc.rightsClosedAccess
dc.subject.encivil proceedings
dc.subject.enevidence admitted ex officio
dc.subject.enadversarial principle
dc.subject.eninquisitorial principle
dc.subject.enburden of proof
dc.subject.enpublic interest
dc.subject.encollusive litigation
dc.subject.enlack of mental capacity
dc.subject.ennegligence
dc.subject.enprofessional legal representative
dc.subject.enmatrimonial cases
dc.subject.encases involving parent-child relationships
dc.subject.enlabour law and social security cases
dc.subject.enproceedings with consumers
dc.subject.enexpert opinion
dc.subject.enevidence from the hearing of parties
dc.subject.endocumentary evidence
dc.subject.ensystem of limitation for statements and evidence
dc.subject.enpresumptions of law
dc.subject.enappeal
dc.subject.enevidentiary agreement
dc.subject.entrial plan
dc.subject.plpostępowanie cywilne
dc.subject.pldowód z urzędu
dc.subject.plkontradyktoryjność
dc.subject.plinkwizycyjność
dc.subject.plciężar dowodu
dc.subject.plinteres publiczny
dc.subject.plproces fikcyjny
dc.subject.plnieporadność
dc.subject.plniedbałość
dc.subject.plprofesjonalny pełnomocnik
dc.subject.plsprawy małżeńskie
dc.subject.plsprawy między rodzicami a dziećmi
dc.subject.plsprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych
dc.subject.plsprawy z udziałem konsumentów
dc.subject.plopinia biegłego
dc.subject.pldowód z przesłuchania stron
dc.subject.pldowód z dokumentu
dc.subject.plprekluzja dowodowa
dc.subject.pldomniemanie prawne
dc.subject.plapelacja
dc.subject.plumowa dowodowa
dc.subject.plplan rozprawy
dc.titleOkoliczności uzasadniające dopuszczenie dowodu z urzędu w procesie cywilnym
dc.title.alternativeCircumstances justifying the admission of evidence ex officio in civil proceedings in contentious matters
dc.typeMasterThesis