null.listelement.badge
Ładowanie...
Licencja
Możliwość wyjścia przez sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia w przypadku rażącej niesprawiedliwości wyroku.
Możliwość wyjścia przez sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia w przypadku rażącej niesprawiedliwości wyroku.
| dc.abstract.en | This paper will focus on the issue of the possibility for the court of appeal to go beyond the scope of the appeal in cases of gross injustice of a judgment. The paper consists of three chapters. The first chapter presents the requirements for appeal proceedings in light of the principle of two-instance proceedings, including a brief historical overview of appeal models in Polish criminal proceedings since the 1928 Code, recent model changes made as a result of amendments in 2013–2019, national, European and international standards of two-instance proceedings, and discusses the compliance of current criminal procedure solutions with the requirements arising from the principle of two-instance proceedings. The second chapter contains a detailed discussion of the elements constituting the scope of appellate review, including the concept of limits of appeal, extended limits of appeal, appeal allegations, claims made in appeal, the direction of appeal, and the positive and negative aspects of the principle of the appellate court being bound by the scope of appeal. The third, main chapter of the thesis includes a detailed discussion of the institution resulting from Article 440 of the Code of Criminal Procedure in the light of the considerations made so far, with particular emphasis on the history of this institution in Polish criminal proceedings since the 1928 Code, an analysis of the concept of ‘gross injustice’ together with an analysis of case law in this area, the normative structure of this provision and the formulation of proposals de lege ferenda for its amendment. |
| dc.abstract.pl | Niniejsza praca poświęcona zostanie problematyce możliwości wyjścia przez sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia w przypadku rażącej niesprawiedliwości orzeczenia. Praca składa się trzech rozdziałów. W pierwszym z nich przedstawiono wymogi stawiane postępowaniu odwoławczemu w świetle zasady dwuinstancyjności postępowania z uwzględnieniem krótkiego rysu historycznego modeli postępowania odwoławczego w polskim procesie karnym od czasów kodeksu z 1928 r., niedawnych zmian modelowych dokonanych na skutek nowelizacji z lat 2013 – 2019, krajowego, europejskiego oraz międzynarodowego standardu dwuinstancyjności postępowania oraz omówiono zgodność obecnych rozwiązań karnoprocesowych z wymogami wynikającymi z zasady dwuinstancyjności postępowania. Drugi rozdział zawiera szczegółowe omówienie elementów składających się na granice kontroli odwoławczej, z uwzględnieniem pojęcia granic zaskarżenia, rozszerzonych granic zaskarżenia, stawianych zarzutów, wniosków odwoławczych, kierunku zaskarżenia oraz pozytywnego i negatywnego aspektu zasady związania sądu odwoławczego granicami zaskarżenia. Trzeci, zasadniczy rozdział pracy obejmuje szczegółowe omówienie instytucji wynikającej z art. 440 k.p.k. na tle poczynionych dotychczas rozważań, ze szczególnym uwzględnieniem historii tej instytucji w polskim postępowaniu karnym od czasów kodeksu z 1928 r., analizy pojęcia „rażącej niesprawiedliwości” wraz z analizą orzecznictwa w tym zakresie, konstrukcji normatywnej tego przepisu oraz postawieniem postulatów de lege ferenda w zakresie dokonania jego nowelizacji. |
| dc.affiliation | Uniwersytet Warszawski |
| dc.affiliation.department | Wydział Prawa i Administracji |
| dc.contributor.author | Ulita, Jakub |
| dc.contributor.promoter | Girdwoyń, Katarzyna |
| dc.contributor.reviewer | Girdwoyń, Katarzyna |
| dc.contributor.reviewer | Kładoczny, Piotr |
| dc.date.defence | 2025-06-25 |
| dc.date.issued | 2025 |
| dc.date.submitted | 2025-06-23 |
| dc.identifier.apd | 242901 |
| dc.language | pl |
| dc.language.other | en |
| dc.publisher | Uniwersytet Warszawski |
| dc.rights | ClosedAccess |
| dc.subject.en | criminal proceedings |
| dc.subject.en | appeal proceedings |
| dc.subject.en | principle of two-instance proceedings |
| dc.subject.en | means of appeal |
| dc.subject.en | scope of the appeal |
| dc.subject.en | cassation ruling |
| dc.subject.en | reformatory ruling |
| dc.subject.en | gross injustice of a judgment |
| dc.subject.pl | postępowanie karne |
| dc.subject.pl | postępowanie odwoławcze |
| dc.subject.pl | zasada dwuinstancyjności postępowania |
| dc.subject.pl | środki zaskarżenia |
| dc.subject.pl | granice zaskarżenia |
| dc.subject.pl | orzekanie kasatoryjne |
| dc.subject.pl | orzekanie reformatoryjne |
| dc.subject.pl | rażąca niesprawiedliwość orzeczenia |
| dc.title | Możliwość wyjścia przez sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia w przypadku rażącej niesprawiedliwości wyroku. |
| dc.title.alternative | The possibility for the court of appeal to go beyond the scope of the appeal in the event of a gross injustice of the judgment. |
| dc.type | MasterThesis |