Ocena dowodów w postępowaniu karnym w dobie nowych technologii

dc.abstract.en	Rapid technological development, in particular the development of deepfake technology, poses a serious threat to the justice system. Tools based on artificial intelligence allow for the effective falsification of various types of content, including video and audio, which can be used by potential perpetrators to commit a crime. The aim of this work is to signal the changes in the ways, methods and tools of committing crimes that occur due to technological progress, which have a direct impact on the assessment of evidence in criminal proceedings, and to draw attention to established lines of case law that must be reconsidered in light of the new reality. Important issues related to the obligation to appoint an expert and the essence of special information were also discussed. As part of the work, a study was conducted to analyze the effectiveness of the thesis contained in the established line of case law on the universal ability to recognize voices and the related right of the court to independently identify the accused's voice as part of the free assessment of evidence.
dc.abstract.pl	Szybki rozwój technologiczny, w szczególności rozwój technologii deepfake stanowi poważne zagrożenie dla wymiaru sprawiedliwości. Narzędzia działające na podstawie sztucznej inteligencji pozwalają na skuteczne fałszowanie różnego rodzaju treści, w tym wideo i audio, co może być wykorzystane przez potencjalnych sprawców w celu popełnienia przestępstwa. Celem niniejszej pracy jest zasygnalizowanie zachodzących z uwagi na postęp technologiczny zmian w sposobach, metodach i narzędziach do popełniania przestępstw, mających bezpośredni wpływ na ocenę dowodów w procedurze karnej oraz zwrócenie uwagi na utrwalone linie orzecznicze, które muszą być przemyślane pod kątem nowej rzeczywistości. Omówione również zostały istotne kwestie związane z obowiązkiem powołania biegłego oraz istotą wiadomości specjalnych. W ramach pracy było przeprowadzone badanie, mające na celu analizę skuteczności zawartej w utrwalonej linii orzeczniczej tezy o powszechnej zdolności do rozpoznania głosu oraz związanego z tym uprawnienia sądu do samodzielnej identyfikacji głosu oskarżonego w ramach swobodnej oceny dowodów.
dc.affiliation	Uniwersytet Warszawski
dc.affiliation.department	Wydział Prawa i Administracji
dc.contributor.author	Subatkevich, Viyaleta
dc.contributor.promoter	Gruza, Ewa
dc.contributor.reviewer	Gruza, Ewa
dc.contributor.reviewer	Kładoczny, Piotr
dc.date.defence	2024-09-26
dc.date.issued	2024
dc.date.submitted	2024-09-10
dc.identifier.apd	229216
dc.language	pl
dc.language.other	en
dc.publisher	Uniwersytet Warszawski
dc.rights	ClosedAccess
dc.subject.en	Criminal procedure
dc.subject.en	evidence assessment
dc.subject.en	artificial intelligence
dc.subject.en	expert
dc.subject.en	special information
dc.subject.en	deepfake
dc.subject.pl	Postępowanie karne
dc.subject.pl	ocena dowodów
dc.subject.pl	sztuczna inteligencja
dc.subject.pl	biegły
dc.subject.pl	wiadomości specjalne
dc.subject.pl	deepfake
dc.title	Ocena dowodów w postępowaniu karnym w dobie nowych technologii
dc.title.alternative	Evidence assessment in criminal procedure in the era of new technology
dc.type	MasterThesis